2001 Canon EF 70 はどれくらい優れていますか

私が使用しているレンズは古いものです。 本当に古いものなので、まだ機能していることに本当に驚いています。 それにもかかわらず、古い Canon EF 70-200 f/2.8 IS は今でも多くの写真家にとって良い選択肢です。 私がこの素晴らしいレンズのコピーを手元に置き続ける理由はここにあります。 私は 2 つのことが嫌いです。新しい機材を学ぶことと、絶対に必要ではないのにお金を使うことです。 欲しいギアのウィッシュリストはありますが、それらのほとんどはグリップと照明調整の領域に分類されます。 ただし、カメラのセットアップをアップグレードする時期が来たのではないかと時々思います。 日に日に老化していき、撮れば撮るほど終わりが近づいてきます。 しかし、実際にカメラ機材をどれくらいの期間使用すべきでしょうか? それは、X,000 マイルごとに点検が必要な車のようなものでしょうか? それとも何らかの形で死ぬまで使い続けるべきでしょうか？

たとえば、私の 24-70mm f/2.8 にはおそらく少なくとも 100 万回の作動回数があります。 一度、転んでしまい、フードを留めているレンズの部分が割れてしまいました。 新しいレンズを入手する代わりに、単にレンズをテープで元に戻し、通常どおり作業を続けました。 見た目は良くありませんが、問題なく動作します。 私の 70-200mm f/2.8 はさらに良い状態です。まず、壊れていません。 しかし、それにはさらにいくつかのことがあります。 このアンティークだが素晴らしいレンズの購入を検討すべき理由をいくつかご紹介します。

このレンズは、他の 70-200mm f/2.8 と同様に、ボケの王様です。 実際、オンラインで簡単にチェックしてみると、後のバージョンよりもクリーミーなボケ味が詰まっていることがわかります。 私は f/2.8 を使用することはほとんどありませんが、スポーツを撮影する人や、ボケ味に依存する仕事のスタイルを持っている人にとっては、これを知っておくと良いでしょう。

シャープネスについて言えば、重要な点を指摘しなければなりません。最初にこのレンズを購入したとき、すべてを f/2.8 で撮影し、シャープネスがどこにあるのか疑問に思いました。 経験豊富な写真家はこれを笑うでしょうが、そうでない人は、レンズが f/2.8 に達するからといって、すべてをこの絞り設定で撮影する必要があるという意味ではないことを理解する必要があります。 究極のシャープネスを得る必要がある場合は、f/8 または f/11 まで絞ります。中央は常にシャープですが、コーナーに入るにつれて状況はかなり悪化します。

レンズの IS は当時としてはかなり優れていますが、現代のカメラには及ばないでしょう。 とはいえ、レンズが 2001 年に製造されたことを考えると、2 ～ 3 段の向上は非常に優れています。

私は機材にあまりこだわらないかなり基本的な写真家なので、このレンズがどれほどよく耐えられるかに驚いています。 私はこのレンズを持って何度も旅行し、ぶつけられたり、傷がついたり、最も過酷な条件で使用されたりしましたが、まだ機能します。 土砂降りの雨の中で撮影したり、機材を床に放置したり、適切な手入れをしなかったりしたイベントの日にも、このカメラは持ちこたえてくれました。

頑丈な理由は金属でできているため、レンズが重くなるからです。 重さは 1.4 kg (3.08 ポンド) で、戦車のように作られていますが、重さも戦車と同じです。 サイズも小さくなく、長さは約20cmです。 これはカメラバッグの中で非常に目立ちます。

このレンズは高速で信頼性が高く、率直に言ってフォーカスはレンズだけでなくボディにも依存するため、フォーカスを外すことはほとんどありません。 それにもかかわらず、それぞれ大きく異なるフォーカシング システムを備えた 5Ds と 5D Mark IV でこれをテストしたところ、f/2,8 であってもほぼ完璧であると報告しなければなりません。 マニュアルフォーカスリングは滑らかで、フォーカス中にレンズの外に何も動きません。 ただ、集中呼吸が少し煩わしいと感じました。 IS とフォーカシングの音が非常に大きく、馬に取り付けたマイクを使用すると両方の音がかなり聞こえるため、このレンズは私のビデオ用の最初の選択肢ではありません。

多くの人にとって最大の利点は価格です。 MPB や BH Used などの多くの小売店から 700 ～ 1100 ドルで入手でき、入手可能な 70 ～ 200 f/2.8 IS レンズの中で最も安価なレンズの 1 つとなります。 このレンズが提供するパフォーマンスのレベルにより、価格に見合った最高のレンズの 1 つとなります。

特にフラッシュを使用しない場合は、鮮明さが重要です。 画像をキャプチャするためにレンズの光学系とシャッタースピードに依存している人にとって、これは入手するのに最適なレンズではないかもしれません。 同時に、フラッシュや光モディファイアの選択など、他の方法でシャープネスを制御できる場合は、このレンズで問題ありません。 シャープネスはレンズの選択だけでなく、多くの要因に依存します。